A che serve l'ordine dei medici?

Ormai sta diventando una coazione a ripetere, ma mi ritrovo sempre più spesso a cominciare post con l'espressione "In un paese civile....., qui invece....". Ma è inevitabile.

In un paese civile, dunque, una persona come la senatrice Paola Binetti dovrebbe decidere fra il suo ruolo scientifico - professoressa di neuropsichiatria infantile - e l'adesione a una setta cristiana (maggioritaria come quella cattolica, ma sempre setta), che la conduce ad affermazioni quantomeno scientificamente discutibili:

"L'omosessualità è una devianza della personalità" ... "un comportamento molto diverso dalla norma iscritta in un codice morfologico, genetico, endocrinologico e caratteriologico".

Capisci? Ma che ne dice la scienza ufficiale? Che dice l'ordine dei medici? Lo sa la signora Binetti che il Dsm III e il Dsm IV, i manuali di riferimenti delle patologie psichiatrice, hanno eliminato l'omosessualità (prima quella egosintonica, cioè accettata, poi anche quella egodistonica) dai disturbi della personalità? Lo sa che l'Organizzazione mondiale della sanità (Oms, Who) ha cancellato l'omosessualità dall'elenco delle malattie?

Come si permette la signora Binetti di usare la credibilità che ha o che le dovrebbe derivare dal suo essere una scienziata per diffondere falsità, oscenità e insulti contro una minoranza?

La vergogna è la mancata reazione a queste parole. E nel frattempo a Milano il Movimento per la vita (sic) è impegnato a curare gli omosessuali e - secondo loro - a farli diventare etero. Come se non ci fosse di meglio da fare e come se fosse eticamente accettabile modificare l'orientamento sessuale di una persona, con tutte le conseguenze che ne possono derivare a livello di equilibrio psico-fisico. Ma lavorare per diventare furbi, finalmente, è troppo?
Siamo a un passo dal dottor Mengele e nessuno dice nulla!

Non mi interessa che ci sia la libertà di espressione e di pensiero. La libertà non significa libertà di insultare gli altri, di offendere e umiliare migliaia di persone. In Francia Binetti finirebbe, giustamente, in galera. E se avesse detto che gli arabi nordafricani o gli ebrei israeliani sono "devianti" sarebbe stata linciata mediaticamente per il suo razzismo.

Contro i gay, invece, chiunque è libero di offendere e insultare, brandendo quella libertà di parola e di pensiero che è una conquista dell'Occidente, ma non può essere l'alibi per i nuovi integralisti.