Beatrice, per fortuna

Una boccata d'aria fresca, questa prima trasmissione della nuova serie di Anno Zero di Santoro. Non foss'altro che ha "costretto" Mastella a una fuga ignominiosa, quando ha capito che non aveva argomenti e non aveva appigli.

Poche riflessioni in attesa di tornarci meglio domani, con più calma. Ma intanto volevo condividere due, tre impressioni a caldo.

Beatrice Borromeo TOP. All'inizio della trasmissione presenta un sondaggio: "Che cos'è l'omosessualità?".
62% una normale espressione di affetto
24% una malattia
2% un peccato

Santoro: "Ah! Solo il 2%". Borromeo (spontanea): "Per fortuna!". La amo!

Promosso anche il bellissimo Marco Travaglio, che giustamente ha scritto la sua "letterina" della settimana al senatore Giulio Andreotti.

Il resto della trasmissione, con un servizio lungo e un po' estremo sul Gay Pride del 2000, è diventato un dibattito accesissimo con Mastella unico difensore delle tesi catto-clericali. Alla fine Mastella, in difficoltà e senza più argomenti (onestamente anche un po' messo all'angolo) ha preferito alzarsi e andarsene, provocando un'ennesima tirata di Santoro contro "l'arroganza dei politici italiani".

Trasmissione a tesi, come al solito con Santoro, ma per una volta nella tv italiana i gay e le lesbiche (grande una delle ospiti che propongo come futura leader del movimenti lgbt italiano, e infatti è francese) non sono stati trattati con pietismo o come fenomeni da baraccone. E per una volta sono stati gli omofobi - o comunque gli oppositori - a dover tentare di difendere le proprie posizioni.

Servirà? Staremo a vedere. Intanto tutti a Roma!

Comments

Anonymous said…
Certo non è che quel 24% per cui "è una malattia" metta granchè allegria, eh.
9/3/07 00:52
Anonymous said…
anche io e il chimico l'abbiamo vista. applausi all'uscita di madre mastella di calcutta. grande davvero la ragazza francese. però ci siamo persi travaglio, mannaggia. cosa ha detto il mitico?

baci
gab
9/3/07 06:28
Anonymous said…
Trasmissione finalmente dove non erano i gay a dover giustificarsi, ma i catto-etero. Io sottolineerei il ragazzo (Matteo?) che ha fatto infuriare Mastella il quale non potendogli dare del frocio, gli ha detto che era saccente perchè aveva solo 21 anni!Travaglio ha smerdato andreotti e la chiesa ricordando con quei suoi occhioni azzurri, gli scandali della pedofilia in USA. Insomma, bravi! Domani siamo tutti a Piazza Farnese, speriamo che il tempo sia come è oggi: primavera, sole e caldo!Ciao dal Guapo
9/3/07 09:37
Anonymous said…
Gran bella televisione, devo dire. Penso che butteranno Santoro e i suoi subito fuori.
11/3/07 04:01
Post a Comment

Popular posts from this blog

I cristiani omofobi non sono graditi in Gran Bretagna

Il reverendo americano Fred Phelps e sua figlia Shirley Phelps-Roger sono stati respinti dalla Gran Bretagna come “personaggi non graditi” e costretti a rimanere a casa loro, per iniziativa di Jacqui Smith, ministro dell’Interno del Regno Unito. In Italia, per fortuna, il reverend Phelps non è un personaggio noto, ma negli Stati Uniti conduce da tempo - attraverso la Westboro Baptist Church - una campagna di odio anti-gay, che prende a bersaglio, oscenamente, anche la memoria di Matthew Shepard , ucciso nel 1998 a Laramie, unicamente a causa del suo orientamento sessuale. Phelps e figlia, appunto, non andavano nel Regno Unito in gita di piacere, ma per protestare fuori al teatro dove viene rappresentata The Laramie Project, la pièce che ricostruisce la vicenda di Matthew. Il governo britannico ha spiegato che continuerà a impedire l’ingresso “a coloro che vogliono diffondere estremismo, odio e messaggi violenti”. Gli inglesi, da sempre paladini della libertà di espressione, ci spieg
Read more

La pagliuzza e la trave: la fiera dei cattolici ipocriti

«Chi si droga non può legiferare, chi è complice dello sfruttamento della prostituzione non può parlare di famiglia, figli, diritti umani» Luca Volontè, capogruppo Udc, a proposito del caso di una prostituta ricoverata dopo un festino a base di sesso e droga insieme a un parlamentare a Roma. L'uomo politico, si è scoperto poi, era il deputato Udc Cosimo Mele . Riconoscere legalmente le unioni omosessuali oppure equipararle al matrimonio, significherebbe non soltanto approvare un comportamento deviante, con la conseguenza di renderlo un modello nella società attuale, ma anche offuscare valori fondamentali che appartengono al patrimonio comune dell'umanità. dalle " Considerazioni circa i progetti di riconoscimento legale delle unioni tra persone omosessuali". Su una spiaggia del lago di Garda un anziano parroco , di 69 anni, si presenta in perizona succinto e poi di fronte a un bambino olandese entra in acqua, si toglie il costume e comincia a toccarsi. Ch
Read more

Not trip for (gay) cats

Si torna a votare o Marini ja fa ? (non Valeria, Franco) Per noi "omosessuali moderni" non cambierà nulla in entrambi i casi. E neppure se si torna a votare. Non abbiamo avuto le unioni civili, non abbiamo avuto i Pacs, non abbiamo avuto i Dico, non abbiamo avuto i Cus. Nulla di nulla. Pierluigi Battista, con i suoi soliti paradossi, avanza una proposta al centrodestra: "Perché non la fa Berlusconi una legge per le unioni di fatto?". Interessante quesito e utile ad aprire un lungo dibattito. Ma pensate forse che ci siano possibilità di vedere una legge controfirmata dal Capo dello stato? Non avremo alcuna legge votata dal Parlamento: né se vince (come vincerà) Berlusconi né vince (periodo ipotetico dell'irrealtà) Veltroni. Allora, al prossimo giro si vota? Fino a qualche giorno fa ero convinto sostenitore del No; adesso ho già i miei buoni dubbi. E voi?
Read more