Sui diritti dei gay Obama la pensa come Veltroni

C'è poco da sperare da Barack Obama, almeno in chiave di diritti per le persone lgbt. Ed è un paradosso, dal momento che egli stesso fa parte di una minoranza; non sarebbe la prima volta, d'altronde, che finisce così e non è un caso se questo blog, in splendida solitudine, faceva il tifo per quella vecchia arpia di Hillary Clinton...

Il senatore nero dell'Illinois ha scelto, è vero, come vicepresidente designato un amico e sostenitore del movimento lgbt - il senatore Joe Biden - ma quando è stato chiamato a dire la sua sulle questioni che stanno a cuore a gay e lesbiche la delusione è risultata cocente: il suo pensiero fa il paio con quello del suo fan Walter Veltroni. Il matrimonio "è solo fra un uomo e una donna", mentre gay e lesbiche, al massimo, si possono accontentare delle unioni civili.

E infatti, uno dei magnati dell'editoria lgbt americana, Paul Colichman - editore di The Advocate, Out e GayWired.com - ha annunciato che non sosterrà Obama alle elezioni.
Questo non significa, ha spiegato, che sosterrà McCain, ma comunque dopo le parole del candidato democratico di fronte agli evangelici, Colichmann non se la sente di appoggiare la campagna di Obama. Il magnate è un ardente sostenitore di Hillary Clinton e non crede che il senatore dell'Illinois darà impulso ai diritti delle persone lgbt.

Eppure stanotte Hillary ha invitato i suoi sostenitori, in modo inequivocabile e con entusiamo, a votare Obama. Mah...

Comments

EagleIt said…
sinceramente nemmeno a me è mai piaciuto ne mi abbia mai convinto... ad ogni modo la Clinton doveva fare ciò che ha fatto... ed ha fatto bene anche a richiamare alla mente quanto fatto dal marito in precedenza e tutte le cose che avrebbe fatto lei e che adesso si aspetta da Obama, tipo l'accesso all'assistenza sanitaria...
27/8/08 15:13
aelred said…
magari Hillary si candida da noi, con il partito democratico :)
27/8/08 15:25
Anonymous said…
Devo dire che anche io, come te, ero per Hillary Clinton - ma più istintivamente che per motivi razionalmente sostenibili.

Comunque sei stato troppo generoso (con Veltroni) a dire che il pensiero di Obama fa il paio con quello del segretario del PD: "gay e lesbiche, al massimo, si possono accontentare delle unioni civili". MAGARI Veltroni sostenesse le unioni civili in Italia!
27/8/08 17:00
Marco said…
Son bei problemi, nel senso: un Paese che ha mandato alle primarie per la Presidenza un nero e una donna, si può anche permettere qualche tentennamento sui matrimoni, fermo restando il fatto che tutti comunque insistono sul tema dei diritti gay. Per non dire poi che anche il candidato repubblicano è un simpatizzante.
27/8/08 20:11
Anonymous said…
Tesoro, siamo almeno in due ad aver sostenuto la campagna di Hillary.

E il mio ultimo post di oggi ne è l'ultima prova.

Cmqe tranquillo: vince McCain.
28/8/08 11:03
aelred said…
tesoro, essere io tuo compagnia è sempre un buon segno per me :)
28/8/08 15:27
NoirPink - Modello PANDEMONIUM said…
Barack Obama: omofobo o gay friendly? Le contraddizioni sono forti, ma sono immense le speranze... Perché Obama si è espresso contro i matrimoni gay, ma a titolo forse personale (la sua dichiarazione è un capolavoro di ambiguità!). E perché ha affermato che la questione dei diritti delle persone LGBT è centrale e sarebbe addirittura collegata all'identità americana!
Chissà...
http://noirpink.blogspot.com/2008/11/barack-obama-omofobo-o-gay-friendly.html
6/11/08 22:40
Post a Comment

Popular posts from this blog

I cristiani omofobi non sono graditi in Gran Bretagna

Il reverendo americano Fred Phelps e sua figlia Shirley Phelps-Roger sono stati respinti dalla Gran Bretagna come “personaggi non graditi” e costretti a rimanere a casa loro, per iniziativa di Jacqui Smith, ministro dell’Interno del Regno Unito. In Italia, per fortuna, il reverend Phelps non è un personaggio noto, ma negli Stati Uniti conduce da tempo - attraverso la Westboro Baptist Church - una campagna di odio anti-gay, che prende a bersaglio, oscenamente, anche la memoria di Matthew Shepard , ucciso nel 1998 a Laramie, unicamente a causa del suo orientamento sessuale. Phelps e figlia, appunto, non andavano nel Regno Unito in gita di piacere, ma per protestare fuori al teatro dove viene rappresentata The Laramie Project, la pièce che ricostruisce la vicenda di Matthew. Il governo britannico ha spiegato che continuerà a impedire l’ingresso “a coloro che vogliono diffondere estremismo, odio e messaggi violenti”. Gli inglesi, da sempre paladini della libertà di espressione, ci spieg
Read more

La pagliuzza e la trave: la fiera dei cattolici ipocriti

«Chi si droga non può legiferare, chi è complice dello sfruttamento della prostituzione non può parlare di famiglia, figli, diritti umani» Luca Volontè, capogruppo Udc, a proposito del caso di una prostituta ricoverata dopo un festino a base di sesso e droga insieme a un parlamentare a Roma. L'uomo politico, si è scoperto poi, era il deputato Udc Cosimo Mele . Riconoscere legalmente le unioni omosessuali oppure equipararle al matrimonio, significherebbe non soltanto approvare un comportamento deviante, con la conseguenza di renderlo un modello nella società attuale, ma anche offuscare valori fondamentali che appartengono al patrimonio comune dell'umanità. dalle " Considerazioni circa i progetti di riconoscimento legale delle unioni tra persone omosessuali". Su una spiaggia del lago di Garda un anziano parroco , di 69 anni, si presenta in perizona succinto e poi di fronte a un bambino olandese entra in acqua, si toglie il costume e comincia a toccarsi. Ch
Read more

Not trip for (gay) cats

Si torna a votare o Marini ja fa ? (non Valeria, Franco) Per noi "omosessuali moderni" non cambierà nulla in entrambi i casi. E neppure se si torna a votare. Non abbiamo avuto le unioni civili, non abbiamo avuto i Pacs, non abbiamo avuto i Dico, non abbiamo avuto i Cus. Nulla di nulla. Pierluigi Battista, con i suoi soliti paradossi, avanza una proposta al centrodestra: "Perché non la fa Berlusconi una legge per le unioni di fatto?". Interessante quesito e utile ad aprire un lungo dibattito. Ma pensate forse che ci siano possibilità di vedere una legge controfirmata dal Capo dello stato? Non avremo alcuna legge votata dal Parlamento: né se vince (come vincerà) Berlusconi né vince (periodo ipotetico dell'irrealtà) Veltroni. Allora, al prossimo giro si vota? Fino a qualche giorno fa ero convinto sostenitore del No; adesso ho già i miei buoni dubbi. E voi?
Read more