Basta con il gene gay!

Davvero, non se ne può più!

A chi importa davvero scoprire il gene gay? Secondo me a due categorie:
1. ai gay che in fondo in fondo non si "accettano" davvero e cercano una giustificazione esterna, cui attribuire il proprio orientamento;
2. agli omofobi (più in generale a chi detesta i gay) che cercano un modo per individuare gli uomini omosessuali anche prima della nascita. E, magari, un domani eliminarli anzitempo.

Eppure continuano a moltiplicarsi studi, mai definitivi mai chiari, sulla presunta origine genetica dell'omosessualità. Degli ultimi studi "scientifici" in materia ha parlato il New York Times, subito ripreso dal Corriere della Sera e da Repubblica.

Gemelli, parti del cervello, presenza di fratelli e sorelle. Elementi eterogenei vengono chiamati in causa per provare una asserita origine genetica. Peccato che alla fine la prova reale e definitiva non sia mai stata trovata. E allora perché cercare ancora? Se l'obiettivo è solo scientifico ben venga; se c'è una base ideologica, non credo che ci sarà mai una risposta definitiva.

Comments

restodelmondo said…
Non sono d'accordo. Intanto: interessano anche ai dipartimenti di biologia che così hanno tanti soldini di finanziamento ;-) per affrontare un problema non da poco, da un punto di vista meramente evoluzionistico: come fanno ad esserci animali (quindi: tutta "natura", nessuna "cultura" o quasi*) gay se questi non si riproducono, passando quindi il proprio orientamento alla generazione successiva?

[*Prendi i termini senza pensare all'uso che ne fa Ratzinger, per piacere. Altri non ne trovo.]

(Questo potrebbe anche avere a che fare con il "come fa una specie ad evolversi nel suo complesso partendo dalla mutazione di un paio di individui": non è un dettaglio...)

Poi, sarebbe un ottimo argomento per tappare la bocca a tutti quelli che "gay si diventa, colpa della società".

(Ovviamente a me affascina di più il problema biologico. Sarà che sto leggendo "Y - the last man" di Brian K.Vaughn e Pia Guerra, splendido fumetto con battute tipo "I'm an Ivy League lesbian, bitch. You honestly think I've never fenced before?" - e lì io ho fatto partire la ola...)
14/4/07 01:49
harry said…
pensa se fosse passato il referendum sulla diagnosi preimpianto... per fortuna c'è chi gli si è opposto.
14/4/07 13:08
miss brodie said…
puoi togliere il "magari". Un rabbino famoso, attuale CHief Rabbi di Gran BRetagna e Commonwealth (da me conosciuto di persona, era il cappellano ebreo dell'università di Cambridge, apparentemente molto ragionevole di fondo molto estremista)ha detto che sarebbe accettabile per una donna ebrea, se scoprisse che il proprio feto è portatore del cosiddetto gene gay, abortirlo. Ogni commento è sprecato.
17/4/07 13:59
Post a Comment

Popular posts from this blog

I cristiani omofobi non sono graditi in Gran Bretagna

Il reverendo americano Fred Phelps e sua figlia Shirley Phelps-Roger sono stati respinti dalla Gran Bretagna come “personaggi non graditi” e costretti a rimanere a casa loro, per iniziativa di Jacqui Smith, ministro dell’Interno del Regno Unito. In Italia, per fortuna, il reverend Phelps non è un personaggio noto, ma negli Stati Uniti conduce da tempo - attraverso la Westboro Baptist Church - una campagna di odio anti-gay, che prende a bersaglio, oscenamente, anche la memoria di Matthew Shepard , ucciso nel 1998 a Laramie, unicamente a causa del suo orientamento sessuale. Phelps e figlia, appunto, non andavano nel Regno Unito in gita di piacere, ma per protestare fuori al teatro dove viene rappresentata The Laramie Project, la pièce che ricostruisce la vicenda di Matthew. Il governo britannico ha spiegato che continuerà a impedire l’ingresso “a coloro che vogliono diffondere estremismo, odio e messaggi violenti”. Gli inglesi, da sempre paladini della libertà di espressione, ci spieg
Read more

La pagliuzza e la trave: la fiera dei cattolici ipocriti

«Chi si droga non può legiferare, chi è complice dello sfruttamento della prostituzione non può parlare di famiglia, figli, diritti umani» Luca Volontè, capogruppo Udc, a proposito del caso di una prostituta ricoverata dopo un festino a base di sesso e droga insieme a un parlamentare a Roma. L'uomo politico, si è scoperto poi, era il deputato Udc Cosimo Mele . Riconoscere legalmente le unioni omosessuali oppure equipararle al matrimonio, significherebbe non soltanto approvare un comportamento deviante, con la conseguenza di renderlo un modello nella società attuale, ma anche offuscare valori fondamentali che appartengono al patrimonio comune dell'umanità. dalle " Considerazioni circa i progetti di riconoscimento legale delle unioni tra persone omosessuali". Su una spiaggia del lago di Garda un anziano parroco , di 69 anni, si presenta in perizona succinto e poi di fronte a un bambino olandese entra in acqua, si toglie il costume e comincia a toccarsi. Ch
Read more

Not trip for (gay) cats

Si torna a votare o Marini ja fa ? (non Valeria, Franco) Per noi "omosessuali moderni" non cambierà nulla in entrambi i casi. E neppure se si torna a votare. Non abbiamo avuto le unioni civili, non abbiamo avuto i Pacs, non abbiamo avuto i Dico, non abbiamo avuto i Cus. Nulla di nulla. Pierluigi Battista, con i suoi soliti paradossi, avanza una proposta al centrodestra: "Perché non la fa Berlusconi una legge per le unioni di fatto?". Interessante quesito e utile ad aprire un lungo dibattito. Ma pensate forse che ci siano possibilità di vedere una legge controfirmata dal Capo dello stato? Non avremo alcuna legge votata dal Parlamento: né se vince (come vincerà) Berlusconi né vince (periodo ipotetico dell'irrealtà) Veltroni. Allora, al prossimo giro si vota? Fino a qualche giorno fa ero convinto sostenitore del No; adesso ho già i miei buoni dubbi. E voi?
Read more