Censura su Brokeback mountain

La buona, vecchia censura non va mai in vacanza.
Non sto parlando dello "sprofondo" americano, dei cinema dello Utah che hanno vietato la proiezione di Brokeback mountain, per quel misto di bigottismo e superstizione che ormai ha contagiato buona parte d'America.

Parlo dell'Italia, dove venerdì è uscito il film di Ang Lee, ormai onusto di premi ottenuti da una parte e dall'altra dell'Atlantico. Orbene: I segreti di Brokeback mountain (lasciamo stare questo titolo da romanzo d'appendice) in Italia è vietato ai minori di 14 anni. L'avevo letto da qualche parte, ma pensavo a una svista, dal momento che il film - l'ho visto tre mesi fa in versione originale - non ha scene di nudo, non mostra sesso esplicito ed è solo una storia di sentimenti. "Questione di contenuti", pare che abbiano detto - secondo Liberazione - dalla Commissione di censura.
D'altra parte da una Commissione (ipocritamente ribattezzata "per la revisione cinematografica") di cui fanno parte come esperti di "cultura cinematoggrafica" un'attrice embedded (Clarissa Burt), un giornalista politico di Raiuno (Francesco Pionati) e l'ex segretaria personale di Berlusconi (Debora Bergamini)....

Secondo me c'è da essere indignati. L'amore fra due uomini in Italia non può essere trasmesso: questa è la verità. È già successo prima di Natale con Reinas, commedia leggera se mai ce ne fu una. Assolutamente non in grado di turbare alcunché.
E mentre nel Natale a Miami dei Vanzini grandi e piccini si sollazzano con sesso mimato, realizzato e immaginato, due cowboy che si amano sul grande schermo non sono adatti a un pubblico di minori.
Questo paese è uno schifo.

Comments

Anonymous said…
Se può servire a mitigare la tua indignazione, qui nell'apertissima Inghilterra è vietato ai minori di 15.
22/1/06 13:31
restodelmondo said…
Totentanz: il problema non è tanto che Brokeback Mountain sia vietato, quanto che sia vietato mentre i Vanzina (o le pubblicità quadratiche medie televisive) sono passati senza problemi.

(Ho qui accanto a me un cofanetto inglese di Futurama: è vietato ai minori di 12 anni. Il che mi lascia supporre che la censura inglese sia piuttosto rigida - ma lo sia coerentemente per etero e gay.)

Per inciso, Aelred, hai toccato due dei motivi per cui voglio andarmene dall'Italia: se avessi un figlio glbt non vorrei che crescesse in un Paese dove è normale che sia un cittadino di seconda classe, e se avessi una figlia femmina non vorrei crescesse in un Paese dove è normale che valga solo per le sue cosce e il suo petto, manco fosse una gallina.
22/1/06 14:43
Anonymous said…
Che schifo. E purtroppo non mi sorprende per niente: visto il motivo VERO per cui è stato proibito Reinas, è perfettamente coerente con quest'impostazione mettere lo stesso divieto a BM, in cui il sentimento gay è mostrato in modo ancora più limpido e profondo. Proprio quello che si vuole nascondere in Italia, dove bisogna restare alla signora Leonida di Gullotta o a Casalino.

PS. la Burt in commissione grida vendetta.
22/1/06 15:17
Anonymous said…
effettivamente questo paese è sempre più uno schifo....
22/1/06 16:13
Anonymous said…
si, direi che "restodelmondo" ha riassunto quello che avrei voluto commentare io...
22/1/06 23:36
Anonymous said…
Data l'ignobiltà della cosa aggiungerei sale sulla ferita. Il Regno Unito ha un sistema di "protezione minori/censura" altissimo, così come gli Stati Uniti dove vivo io e dove perfino gli aborigeni su National Geographic Channel hanno le pudenda elettronicamente oscurate. Ma si tratta di Paesi di forte tradizione non cattolica, bensì protestante e puritana: le "censure"a tema sessuale, per quanto sfiorino spesso l'idiozia, sono parte integrante della cultura anglosassone. Per l'Italia (e Francia e Spagna) vale l'opposto: qui la censura sessuale sa solo di bacchettonismo. Vostro, BD.
23/1/06 02:27
Anonymous said…
Accontentiamoci del fatto che la gente corra a frotte a vedere il film, dai. Quando sono andato io il cinema era pieno, e la maggioranza del pubblico decisamente etero. Gli amori impossibili al cinema tirano sempre, si sa, ma il fatto che stavolta a farci tirare fuori i kleenex siano due aitanti giovanotti mi pare comunque una gran bella cosa. E per fortuna c'è anche gente come la bella ragazza dietro di me alla cassa che indica al fidanzato il divieto ai minori di 14 anni facendoci su una sonora risata. -- Paolo Colonna
23/1/06 09:03
Anonymous said…
Mi accodo all'indignazione generale per la decisione di vietare il film di Ang Lee, di cui ho già parlato diffusamente anche sul mio blog proprio in relazione a questo assurdo divieto. La situazione in cui prospera la censura italiana è uno schifo, soprattutto perchè ipocrita e senza senso. Vietare Brokeback Mountain significa mettere una sorta di triangolo rosa sul suo manifesto. E meno male che siamo nel 2006.
23/1/06 15:19
Anonymous said…
Si avvisano tutti che i termini per presentare domande di dottorato all'Università di Toronto sono vicini alla scadenza: entro il 31 gennaio.
Chi non intendesse fare carriera accademica, faccia domanda di emigrazione in Canada all'ambasciata o al consolato: è un grande Paese e c'è spazio per tutti. Basta sapere fare qualcosa e spiccicare qualcosa di inglese o di francese...
23/1/06 18:22
restodelmondo said…
Le scadenze dei dottorati olandesi sono anche più in là. E ci sono pure i vantaggi del cittadino europeo, per ora.

No, tanto per cercare di fare un po' di servizio pubblico.
23/1/06 20:53
Anonymous said…
Non sarei così pessimista: a volte sono gli uffici stampa, che a corto di idee, campano sul divieto ai minori per imbastire campagne gratis (e questo è veramente deprimente). Ciò detto, che i film di Vanzina circolino indisturbati in milioni di copie è altrettanto deprimente. Allegria!
Principino
24/1/06 01:12
Anonymous said…
Sono perfettamente d'accordo con te: non è solo l'Italia, ma è tutto il mondo che opera censure ingiustificabili...Viviamo in un paese di Omofobi e me ne vergogno essendo però eterosessuale...
2/6/08 11:30
Snapshot83 said…
Quando mai la politica berlusconiana ho portato del bene? Non per strumentalizzare politicamente, ma comunque è ovvio che fede e potere vanno a braccetto.,. e Qui in Italia non abbiamo possibilità di respiro.. Tanto vale espatriare, il prima possibile...
9/12/08 13:58
Post a Comment

Popular posts from this blog

I cristiani omofobi non sono graditi in Gran Bretagna

Il reverendo americano Fred Phelps e sua figlia Shirley Phelps-Roger sono stati respinti dalla Gran Bretagna come “personaggi non graditi” e costretti a rimanere a casa loro, per iniziativa di Jacqui Smith, ministro dell’Interno del Regno Unito. In Italia, per fortuna, il reverend Phelps non è un personaggio noto, ma negli Stati Uniti conduce da tempo - attraverso la Westboro Baptist Church - una campagna di odio anti-gay, che prende a bersaglio, oscenamente, anche la memoria di Matthew Shepard , ucciso nel 1998 a Laramie, unicamente a causa del suo orientamento sessuale. Phelps e figlia, appunto, non andavano nel Regno Unito in gita di piacere, ma per protestare fuori al teatro dove viene rappresentata The Laramie Project, la pièce che ricostruisce la vicenda di Matthew. Il governo britannico ha spiegato che continuerà a impedire l’ingresso “a coloro che vogliono diffondere estremismo, odio e messaggi violenti”. Gli inglesi, da sempre paladini della libertà di espressione, ci spieg
Read more

La pagliuzza e la trave: la fiera dei cattolici ipocriti

«Chi si droga non può legiferare, chi è complice dello sfruttamento della prostituzione non può parlare di famiglia, figli, diritti umani» Luca Volontè, capogruppo Udc, a proposito del caso di una prostituta ricoverata dopo un festino a base di sesso e droga insieme a un parlamentare a Roma. L'uomo politico, si è scoperto poi, era il deputato Udc Cosimo Mele . Riconoscere legalmente le unioni omosessuali oppure equipararle al matrimonio, significherebbe non soltanto approvare un comportamento deviante, con la conseguenza di renderlo un modello nella società attuale, ma anche offuscare valori fondamentali che appartengono al patrimonio comune dell'umanità. dalle " Considerazioni circa i progetti di riconoscimento legale delle unioni tra persone omosessuali". Su una spiaggia del lago di Garda un anziano parroco , di 69 anni, si presenta in perizona succinto e poi di fronte a un bambino olandese entra in acqua, si toglie il costume e comincia a toccarsi. Ch
Read more

Not trip for (gay) cats

Si torna a votare o Marini ja fa ? (non Valeria, Franco) Per noi "omosessuali moderni" non cambierà nulla in entrambi i casi. E neppure se si torna a votare. Non abbiamo avuto le unioni civili, non abbiamo avuto i Pacs, non abbiamo avuto i Dico, non abbiamo avuto i Cus. Nulla di nulla. Pierluigi Battista, con i suoi soliti paradossi, avanza una proposta al centrodestra: "Perché non la fa Berlusconi una legge per le unioni di fatto?". Interessante quesito e utile ad aprire un lungo dibattito. Ma pensate forse che ci siano possibilità di vedere una legge controfirmata dal Capo dello stato? Non avremo alcuna legge votata dal Parlamento: né se vince (come vincerà) Berlusconi né vince (periodo ipotetico dell'irrealtà) Veltroni. Allora, al prossimo giro si vota? Fino a qualche giorno fa ero convinto sostenitore del No; adesso ho già i miei buoni dubbi. E voi?
Read more