In ricordo di Hina

Sul delitto "d'onore" (mai avrei pensato di scrivere una frase del genere per un fatto di cronaca nel terzo millennio) che è costato la vita della 21enne Hina Saleem, pakistana-italiana uccisa perché rifiutava le imposizioni della sua famiglia d'origine, è molto interessante la riflessione di s.

Riporto qui anche il mio commento al suo post: non vuole essere una difesa d'ufficio del relativismo culturale, che non approvo e non condivido. Solo il mio pensiero sulla difficoltà di diffondere valore e conquiste civili, di cui noi stessi non godiamo ancora appieno - penso soprattutto alla nostra comunità lesbica, gay, bisex e transgender - e che non sono assicurati una volta per tutte.

Da un lato aderisco alla tua riflessione: siamo tutti uguali e tutti abbiamo il diritto di non farci schiacciare dalle nostre società, tradizioni, culture, religioni.
ma non vado al di là della condanna morale e pubblica.

Mi spiego: non credo che noi (Europei, occidentali o quant'altro) possiamo andare a imporre i nostri progressi morali e civili; li possiamo proporre e propagandare, ma non "infliggere" a un'altra società.
possiamo e dobbiamo accogliere tutti quegli individui, come Hina, che hanno elaborato una scelta del genere e vogliono aderire ai nostri valori; dobbiamo pretendere da uomini come il padre di Hina il rispetto dei nostri valori.
ma non possiamo pretendere (o illuderci) di esportarli come un programma tv.

storie coeme quella di Hina non erano infrequenti nel Meridione d'Italia di 50 anni fa; la storia di Matthew Shepard viene dalla Bible Belt americana degli anni Novanta.
la nostra società ha combattuto e sta combattento contro questi istinti arcaici e pre-moderni; anche le altre civiltà potranno e dovranno arrivarci. ma con le loro forze, con la loro riflessione, con il loro tempo. dovranno essere le donne africane, asiatiche, sudamericane a combattere per questi diritti; i loro intellettuali a teorizzarli e trasferirli a quelle culture.

non possono essere innestati come un'esportazione occidentale, ma devono essere il frutto di una riflessione e un'evoluzione UMANA

Comments

Anonymous said…
Volevo rispondere alla tua risposta, ma ho bisogno di un po' più di tempo per articolare quello che penso. C'è qualcosa che non mi convince nella tua risposta (in realtà volevo quasi metterla come terza parte al "paio di risposte" che ho appena postato). Pazienza (nel senso: devi portare pazienza prima che io risponda :)
16/8/06 15:55
Post a Comment

Popular posts from this blog

Se anche in Italia la Corte Costituzionale...

AnelliDiFumo, commentando il post precedente, solleva una questione che da anni ormai vorrei far esplodere in Italia. Vista l'arretratezza del Parlamento e visto - d'altro canto - il dettato costituzionale, sarebbe ora ormai che un po' di coppie gay e lesbiche ricorressero alla Corte Costituzionale per veder riconosciuto il loro diritto di sposarsi o, quanto meno, di ottenere un riconoscimento pubblico dallo stato italiano, come succede nei paesi più civili (praticamente in tutta l'Europa, presto anche in Irlanda). Il caro Disorder si chiede quale legge potrebbe essere violata contro le coppie gay e solleva la questione dei giudici di merito. In effetti in Italia nessun privato può ricorrere alla Corte Costituzionale, è necessario che un giudice chieda l'intervento della Consulta; ma questo, spero, è facilmente raggiungibile, senza passare possibilmente dalla Corte di Cassazione! Sulla legge da contestare, il mio progetto - che avrebbe bisogno del sostegno di gr
Read more

A che serve l'ordine dei medici?

Ormai sta diventando una coazione a ripetere, ma mi ritrovo sempre più spesso a cominciare post con l'espressione "In un paese civile....., qui invece....". Ma è inevitabile. In un paese civile, dunque, una persona come la senatrice Paola Binetti dovrebbe decidere fra il suo ruolo scientifico - professoressa di neuropsichiatria infantile - e l'adesione a una setta cristiana (maggioritaria come quella cattolica, ma sempre setta), che la conduce ad affermazioni quantomeno scientificamente discutibili : "L'omosessualità è una devianza della personalità" ... "un comportamento molto diverso dalla norma iscritta in un codice morfologico, genetico, endocrinologico e caratteriologico". Capisci? Ma che ne dice la scienza ufficiale? Che dice l'ordine dei medici? Lo sa la signora Binetti che il Dsm III e il Dsm IV, i manuali di riferimenti delle patologie psichiatrice, hanno eliminato l'omosessualità (prima quella egosintonica, cioè accettata, poi
Read more

I cristiani omofobi non sono graditi in Gran Bretagna

Il reverendo americano Fred Phelps e sua figlia Shirley Phelps-Roger sono stati respinti dalla Gran Bretagna come “personaggi non graditi” e costretti a rimanere a casa loro, per iniziativa di Jacqui Smith, ministro dell’Interno del Regno Unito. In Italia, per fortuna, il reverend Phelps non è un personaggio noto, ma negli Stati Uniti conduce da tempo - attraverso la Westboro Baptist Church - una campagna di odio anti-gay, che prende a bersaglio, oscenamente, anche la memoria di Matthew Shepard , ucciso nel 1998 a Laramie, unicamente a causa del suo orientamento sessuale. Phelps e figlia, appunto, non andavano nel Regno Unito in gita di piacere, ma per protestare fuori al teatro dove viene rappresentata The Laramie Project, la pièce che ricostruisce la vicenda di Matthew. Il governo britannico ha spiegato che continuerà a impedire l’ingresso “a coloro che vogliono diffondere estremismo, odio e messaggi violenti”. Gli inglesi, da sempre paladini della libertà di espressione, ci spieg
Read more