Nemmeno la Svizzera per loro

Dopo 15 milioni 791mila e 293 schiaffi in pieno volto, Calderoli ancora farfuglia qualcosa e il povero Bossi biascica che "si va avanti lo stesso". Poco prima della chiusura dei seggi, il vecchio leader della Lega aveva promesso: "Se vince il No andremo in Svizzera".

Il No non ha solo vinto, ha trionfato. È stata una valanga, da Nord a Sud, comprese Milano, Mantova e Rovigo che hanno detto No a questo stravolgimento della Costituzione repubblicana. Ma Bossi - come dice Grillini - non può andare neppure in Svizzera: lì il matrimonio gay c'è già e, scherzi del destino, è stato confermato proprio da un referendum.

Comments

Anonymous said…
Ieri comunque ho sentito diversi leghisti parlare bene di Zapatero, tra cui lo stesso Calderoli...che si voglia già risposare? ;)
27/6/06 11:02
aelred said…
È vero, l'ho sentito anch'io. ha parlato bene anche di Blair, ma non si possono prendere solo gli aspetti "federalisti" delle loro politiche: tutto o niente!
27/6/06 11:03
SacherFire said…
Anche a Venezia ha vinto il no :)
Se calderoli parla bene di Zapatero c'è qualcosa che non torna. Nella testa di calderoli, ovvio
27/6/06 20:25
Anonymous said…
a morte la lega
28/6/06 01:23
Post a Comment

Popular posts from this blog

Se anche in Italia la Corte Costituzionale...

AnelliDiFumo, commentando il post precedente, solleva una questione che da anni ormai vorrei far esplodere in Italia. Vista l'arretratezza del Parlamento e visto - d'altro canto - il dettato costituzionale, sarebbe ora ormai che un po' di coppie gay e lesbiche ricorressero alla Corte Costituzionale per veder riconosciuto il loro diritto di sposarsi o, quanto meno, di ottenere un riconoscimento pubblico dallo stato italiano, come succede nei paesi più civili (praticamente in tutta l'Europa, presto anche in Irlanda). Il caro Disorder si chiede quale legge potrebbe essere violata contro le coppie gay e solleva la questione dei giudici di merito. In effetti in Italia nessun privato può ricorrere alla Corte Costituzionale, è necessario che un giudice chieda l'intervento della Consulta; ma questo, spero, è facilmente raggiungibile, senza passare possibilmente dalla Corte di Cassazione! Sulla legge da contestare, il mio progetto - che avrebbe bisogno del sostegno di gr
Read more

A che serve l'ordine dei medici?

Ormai sta diventando una coazione a ripetere, ma mi ritrovo sempre più spesso a cominciare post con l'espressione "In un paese civile....., qui invece....". Ma è inevitabile. In un paese civile, dunque, una persona come la senatrice Paola Binetti dovrebbe decidere fra il suo ruolo scientifico - professoressa di neuropsichiatria infantile - e l'adesione a una setta cristiana (maggioritaria come quella cattolica, ma sempre setta), che la conduce ad affermazioni quantomeno scientificamente discutibili : "L'omosessualità è una devianza della personalità" ... "un comportamento molto diverso dalla norma iscritta in un codice morfologico, genetico, endocrinologico e caratteriologico". Capisci? Ma che ne dice la scienza ufficiale? Che dice l'ordine dei medici? Lo sa la signora Binetti che il Dsm III e il Dsm IV, i manuali di riferimenti delle patologie psichiatrice, hanno eliminato l'omosessualità (prima quella egosintonica, cioè accettata, poi
Read more

I cristiani omofobi non sono graditi in Gran Bretagna

Il reverendo americano Fred Phelps e sua figlia Shirley Phelps-Roger sono stati respinti dalla Gran Bretagna come “personaggi non graditi” e costretti a rimanere a casa loro, per iniziativa di Jacqui Smith, ministro dell’Interno del Regno Unito. In Italia, per fortuna, il reverend Phelps non è un personaggio noto, ma negli Stati Uniti conduce da tempo - attraverso la Westboro Baptist Church - una campagna di odio anti-gay, che prende a bersaglio, oscenamente, anche la memoria di Matthew Shepard , ucciso nel 1998 a Laramie, unicamente a causa del suo orientamento sessuale. Phelps e figlia, appunto, non andavano nel Regno Unito in gita di piacere, ma per protestare fuori al teatro dove viene rappresentata The Laramie Project, la pièce che ricostruisce la vicenda di Matthew. Il governo britannico ha spiegato che continuerà a impedire l’ingresso “a coloro che vogliono diffondere estremismo, odio e messaggi violenti”. Gli inglesi, da sempre paladini della libertà di espressione, ci spieg
Read more